Ma sortie en vélo est finalement loin de s'être déroulée comme prévu.
Je n'ai notamment aucun relevé mais j'ai comparé très régulièrement la fréquence cardiaque affichée par ma GT2 Pro à celle de mon Polar H9 via le téléphone fixé au guidon, constamment sous mes yeux donc.
Les résultats sont aussi intéressants que surprenants, voire contre-intuitifs.
Avant de partir, j'avais nettoyé l'arrière de la montre comme son emplacement sur mon poignée, et serré autant que possible le bracelet.
La logique aurait voulu que la précision de la mesure se dégrade au fil du temps, au fur et à mesure de l'accumulateur de sueur entre la montre et le poignée, mais c'est précisément l'inverse qui s'est passé.
Durant les premières 20 à 25 minutes de vélo, la mesure de la GT2 Pro était complètement fausse, pratiquement toujours entre 20 et 30 DBM de moins que le Polar H9.
Par contre, ensuite, sur tout le reste du parcours, les deux mesures sont restées pratiquement identiques, avec un écart la plupart du temps inférieur à +/- 3 DBM, et pouvant très sporadiquement et ponctuellement atteindre -6 DBM: des mesures pratiquement parfaites donc.
La seule explication que je vois à ce paradoxe, c'est l'effet de la sueur qui, au lieu d'entraver la mesure de la montre comme on pourrait s'y attendre, comble l'espace entre la montre et la peau en éliminant toute réfraction optique.
Il faudrait donc ne pas simplement essuyer l'arrière de la montre et notre poignée avant un entraînement, il faudrait au contraire les humidifier avec un petit peu d'eau. Cette eau ne manquera pas de s'évaporer mais la sueur devrait prendre le relai pour toujours combler les vides entre la montre et la peau.
Je suis en tout cas ravi de savoir que cette montre peut se montrer très fiable sur la mesure de la fréquence cardiaque.
Je dois juste confirmer par de nouveaux tests que ma théorie sur la réfraction est bien la bonne, et que faire exactement pour assurer des mesures précises dès le début d'un entraînement.
